Опитувальник постампутаційного болю.
Багатовимірний опитувальник для самооцінювання, призначений для оцінки та моніторингу болю після ампутації в дослідженнях і клінічній практиці (Ortiz-Catalan & Limakatso, Adv. Rehabil. Sci. Pract., 2026).
Два види болю, один інструмент.
Q-PAP оцінює два основні компоненти постампутаційного болю: фантомний біль у кінцівці (ФБК), що відчувається у відсутній кінцівці, та біль у куксі (БК), що відчувається в збереженій частині кінцівки. Для кожного з них фіксуються інтенсивність, частота та вплив на щоденну діяльність і сон. Для ФБК додатково фіксуються відчуття положення, руху та сенсорні відчуття фантомної кінцівки.
Опитувальник заповнює пацієнт; він містить 17 пунктів. Більшість запитань стосуються болю на момент заповнення, тож його зручно використовувати повторно: для моніторингу пацієнтів у клінічній практиці, оцінювання результатів досліджень і довготривалого спостереження.
Заповнює сам пацієнт
Міжнародне експертне дельфійське дослідження
Без дозволів, ліцензій і реєстрації
Три розділи, 17 пунктів.
Біль у куксі, фантомний біль у кінцівці та ситуативні зміни, що можуть на них впливати.
Біль у куксі
- Числова інтенсивність
- Вербальна інтенсивність
- Частота
- Вплив на повсякденну діяльність
- Вплив на сон
Фантомний біль
- Числова інтенсивність
- Вербальна інтенсивність
- Частота
- Вплив на повсякденну діяльність
- Вплив на сон
- Локалізація
- Положення фантомної кінцівки
- Рух фантомної кінцівки
- Відчуття у фантомній кінцівці
Ситуативні зміни
- Протез
- Ліки
- Коментарі
Користуйтеся. Безкоштовно.
Для використання Q-PAP у клінічній практиці, дослідженнях чи навчанні, з комерційною метою чи без неї, не потрібні ні дозвіл, ні ліцензійні платежі, ні реєстрація.
Q-PAP, версія 1.4
Англійська версія 1.4 стала результатом міжнародного експертного дослідження за участю 8 країн (Ortiz-Catalan & Limakatso, 2026).
Завантажити PDF ↓Q-PAP у мобільному застосунку
Актуальна версія Q-PAP та його скорочена форма (SF-QPAP) доступні безкоштовно в мобільному застосунку RehabTrack.
Завантажити RehabTrack ↗
Десятиліття розробки.
Від Опитувальника фантомного болю у 2014 році до версії 1.4.
Q-PAP започаткував у 2014 році Max Ortiz-Catalan як Опитувальник фантомного болю (Questionnaire for Phantom Limb Pain, Q-PLP) під час першого дослідження Phantom Motor Execution (PME) як методу лікування ФБК. Його першу електронну версію реалізувала Rannveig A. Guðmundsdóttir разом із Weighted Pain Distribution (WPD) — метрикою, що поєднує інтенсивність і тривалість епізодів болю.
Протягом останнього десятиліття Q-PAP неодноразово переглядали в міру його застосування в подальших дослідженнях, зокрема в клінічному випробуванні PME при хронічному резистентному ФБК (Ortiz-Catalan et al., The Lancet, 2016), у випробуванні хірургічних методів лікування постампутаційного болю (Pettersen et al., Trials, 2023), а нещодавно — в умовах війни в Україні (Ksenchyna et al., Journal of Pain Research, 2026), де також було розроблено його скорочену форму. Кожен перегляд відповідав дослідницьким питанням конкретного дослідження та отриманому клінічному зворотному зв’язку. Чинна версія (Q-PAP v1.4) стала результатом міжнародного експертного дельфійського дослідження за участю восьми країн (Ortiz-Catalan & Limakatso, Adv. Rehabil. Sci. Pract., 2026).
Сферу застосування Q-PAP розширили від самого лише ФБК до постампутаційного болю загалом, додавши біль у куксі та фантомні відчуття. Пункти, на які пацієнти не могли надійно відповісти самостійно, переробили або вилучили. Відчуття та рух фантомної кінцівки спершу оцінювали за числовою рейтинговою шкалою, яку учасники часто тлумачили неправильно, тому ці пункти вилучили, а згодом повернули з використанням вербальних дескрипторів; формулювання запитання про частоту болю також кілька разів змінювалося, доки не набуло нинішнього вигляду.
Три теми, присутні в попередніх версіях, було вилучено з чинної (Ortiz-Catalan & Limakatso, Adv. Rehabil. Sci. Pract., 2026). Біль від невроми вилучили, оскільки його оцінювання потребує тестів, які проводить клініцист, як-от тест Тінеля, що суперечить формату самооцінювання. Біль у кістці вилучили як надто специфічний, адже він стосується переважно пацієнтів із протезами на кістковій фіксації, яких меншість. Телескопування виключили, оскільки його головне обґрунтування — узгодження візуального зворотного зв’язку з відчуваним положенням кінцівки — поставила під сумнів гіпотеза Stochastic Entanglement (Ortiz-Catalan, Frontiers in Neurology, 2018), а також через обмежену значущість для досліджень і клінічної практики. Усі три теми можна й надалі додавати як специфічні для дослідження запитання, якщо поруч є клініцисти, які допоможуть на них відповісти.
Використовуєте його в дослідженні?
Зв’яжіться з нами, якщо маєте запитання щодо опитувальника, перекладів або використання в дослідженнях.
