استبيان ألم ما بعد البتر.
استبيان متعدد الأبعاد للتقييم الذاتي، لتقييم الألم بعد البتر ومتابعته، لأغراض البحث والممارسة السريرية (Ortiz-Catalan & Limakatso, Adv. Rehabil. Sci. Pract., 2026).
نوعان من الألم، وأداة واحدة.
يقيّم Q-PAP المكوّنين الرئيسيين لألم ما بعد البتر: ألم الطرف الشبحي (PLP)، الذي يُحَسّ في الطرف المفقود، وألم الطرف المتبقي (RLP)، الذي يُحَسّ في الجزء المتبقي من الطرف. ويسجّل لكلٍّ منهما الشدة والتكرار ومدى التأثير على الأنشطة اليومية والنوم. كما يسجّل في حالة ألم الطرف الشبحي الوضعيةَ والحركة والإحساس المُدرَكة للطرف الشبحي.
يملؤه المريض بنفسه، ويتألف من 17 بندًا. وتتعلق معظم الأسئلة بالألم وقت الإجابة، ما يجعله مناسبًا للاستخدام المتكرر: متابعة المرضى في الممارسة السريرية، وقياس النتائج البحثية، والمتابعة طويلة الأمد.
يملؤه المريض بنفسه
دراسة Delphi دولية بمشاركة خبراء
دون إذن أو ترخيص أو تسجيل
ثلاثة أقسام، و17 بندًا.
ألم الطرف المتبقي، وألم الطرف الشبحي، والتغيرات الظرفية التي قد تؤثر فيهما.
ألم الطرف المتبقي
- الشدة الرقمية
- الشدة اللفظية
- التكرار
- التأثير على أنشطة الحياة اليومية
- التأثير على النوم
ألم الطرف الشبحي
- الشدة الرقمية
- الشدة اللفظية
- التكرار
- التأثير على أنشطة الحياة اليومية
- التأثير على النوم
- الموضع
- وضعية الطرف الشبحي
- حركة الطرف الشبحي
- الإحساس في الطرف الشبحي
التغيرات الظرفية
- الطرف الاصطناعي
- الأدوية
- ملاحظات
استخدمه. مجانًا.
لا يلزم أي إذن أو رسوم ترخيص أو تسجيل لاستخدام Q-PAP في الممارسة السريرية أو البحث أو التعليم، سواء لأغراض تجارية أو غير تجارية.
Q-PAP الإصدار 1.4
نتج الإصدار الإنجليزي 1.4 عن دراسة دولية بمشاركة خبراء من 8 دول (Ortiz-Catalan & Limakatso, 2026).
تنزيل ملف PDF ↓Q-PAP على الهاتف
أحدث إصدار من Q-PAP ونسخته المختصرة (SF-QPAP) متاحان مجانًا في تطبيق الهاتف RehabTrack.
احصل على RehabTrack ↗
عقدٌ من التطوير.
من استبيان ألم الطرف الشبحي عام 2014 إلى الإصدار 1.4.
بدأ Q-PAP عام 2014 باسم استبيان ألم الطرف الشبحي (Q-PLP)، الذي طوّره Max Ortiz-Catalan خلال أول دراسة للتنفيذ الحركي الشبحي (PME) كعلاج لألم الطرف الشبحي. وقد نفّذت Rannveig A. Guðmundsdóttir أول نسخة إلكترونية منه، إلى جانب مؤشر التوزيع الموزون للألم (WPD)، وهو مقياس يجمع بين شدة نوبات الألم ومدتها.
على مدى العقد الماضي، خضع Q-PAP لمراجعات متكررة مع استخدامه في دراسات لاحقة، منها التجربة السريرية للتنفيذ الحركي الشبحي في ألم الطرف الشبحي المزمن المستعصي (Ortiz-Catalan et al., The Lancet, 2016)، وتجربة للعلاجات الجراحية لألم ما بعد البتر (Pettersen et al., Trials, 2023)، ومؤخرًا في ظروف الحرب في أوكرانيا (Ksenchyna et al., Journal of Pain Research, 2026)، حيث طُوّرت أيضًا نسخته المختصرة. وقد استجابت كل مراجعة لأسئلة البحث في الدراسة المعنية وللملاحظات السريرية الناتجة عنها. أما إصداره الحالي (Q-PAP v1.4) فجاء نتيجة دراسة Delphi دولية بمشاركة خبراء من ثماني دول (Ortiz-Catalan & Limakatso, Adv. Rehabil. Sci. Pract., 2026).
اتّسع نطاق Q-PAP من ألم الطرف الشبحي وحده ليشمل ألم ما بعد البتر بصورة أشمل، بإضافة ألم الطرف المتبقي وأحاسيس الطرف الشبحي. وأُعيدت صياغة البنود التي لم يتمكن المرضى من الإجابة عنها بموثوقية بمفردهم أو حُذفت. وكان الإحساس بالطرف الشبحي وحركته يُقيَّمان في البداية على مقياس تقدير رقمي كثيرًا ما أساء المشاركون فهمه، فحُذفا ثم أُعيد إدراجهما لاحقًا باستخدام أوصاف لفظية، كما تغيّرت طريقة السؤال عن تكرار الألم مرتين قبل أن تستقر في الإصدار الحالي.
استُبعدت من الإصدار الحالي ثلاثة موضوعات كانت موجودة في الإصدارات السابقة (Ortiz-Catalan & Limakatso, Adv. Rehabil. Sci. Pract., 2026). فقد حُذف ألم الورم العصبي لأن تقييمه يتطلب اختبارات يجريها الطبيب، مثل اختبار تينيل، وهو ما يتعارض مع أداة للتقييم الذاتي. وحُذف ألم العظام لكونه محددًا أكثر من اللازم، إذ يهمّ أساسًا المرضى الذين لديهم أطراف اصطناعية مثبتة بالعظم، وهم أقلية. واستُبعدت ظاهرة التقاصر التلسكوبي لأن مبررها الرئيسي، أي مطابقة التغذية الراجعة البصرية مع الموضع المُدرَك للطرف، قد طعنت فيه فرضية Stochastic Entanglement (Ortiz-Catalan, Frontiers in Neurology, 2018)، ولمحدودية أهميتها للبحث والممارسة السريرية. ولا يزال من الممكن إضافة هذه الموضوعات الثلاثة كأسئلة خاصة بدراسة معيّنة حين يتوفر أطباء للمساعدة في الإجابة عنها.
هل تستخدمه في دراسة؟
تواصل معنا لطرح أسئلة حول الاستبيان أو ترجماته أو استخدامه في البحث.
